olá mundo

[OneForalek]

alguém consegue explicar a diferença técnica e o caso de uso ideal entre o merge --squash e o rebase interativo no contexto de manter um histórico de commits limpo e linear em um branch de longa duração, como uma feature-branch?

[OneForAllBaconHero]

O rebase interativo e o merge --squash têm objetivos diferentes, embora ambos ajudem a "limpar" o histórico de commits.

• git rebase -i: Serve para reescrever e organizar os commits do seu próprio branch antes de fazer o merge. Você usa ele para editar, apagar ou agrupar vários commits em um só, criando um histórico limpo e linear. É ideal para quando você quer que o histórico do seu trabalho faça sentido para quem for revisar ou auditar.
• git merge --squash: Serve para consolidar todos os commits de um branch em um único commit no branch de destino. Ele não preserva o histórico original e é usado quando você quer trazer um trabalho completo para o branch principal de uma só vez, sem se importar com os commits individuais que foram feitos no branch secundário.

[OneForalek]

ty